Visitas: 40

Por Fernando Sánchez Torres

La menstruación, no obstante ser un hecho fisiológico, siempre ha tenido algo de tabú. En épocas remotas la mujer menstruante era considerada una persona impura, contagiosa. Recordemos que el Levítico, o “Libro sacerdotal”, recoge como ley mosaica: “La mujer que padece la incomodidad ordinaria del mes estará separada por siete días; cualquiera que la tocare quedará inmundo hasta la tarde. Aquello que durmiere o se sentare en los días de su separación quedará inmundo (…)”. De igual manera, Plinio (23-79 d. C.) dice en su Historia natural: “(…) al acercarse una mujer en tal estado, el vino nuevo se agria, las semillas que toca se tornan estériles, se agosta el césped, se abrasan las plantas de los jardines, y caerán los frutos del árbol a cuya sombra se siente”.

Entre mis parientes lejanos, los muiscas o chibchas, la doncella en quien el flujo sanguíneo denunciaba su madurez sexual –es decir, la “menarca” en el argot médico– tenía que someterse a una ceremonia purificadora muy particular, parecida a la que acostumbraban los taironas en la región de Santa Marta y los liles en el Valle del Cauca. Cubierta con una manta en la cabeza, debía permanecer sentada seis días en el rincón de un bohío; luego, entre doble hilera de indios, marchaba hasta una laguna (Sie, en lengua chibcha) en cuyas aguas se lavaba para quedar purificada. Desde ese instante se la denominaba deipape, que, según el cronista Padre Simón, equivalía a “doña Fulana”. Retornaba a su casa y en medio de un jolgorio animado con chicha era presentada en sociedad. El historiador Pérez de Barrada dice que el nombre que recibía era ipaque, que significaba ‘señora’, o simplemente ‘mujer’; en otros términos, apta para la vida sexual y el matrimonio.

Los cunas, también llamados darién, cuna-cuna o ti (‘gentes de los ríos’), que habitaban lo que hoy es la república de Panamá, festejaban públicamente la menarca o pubertad de las niñas. En ese momento recibían por primera vez un nombre y a partir del año siguiente obtenían el derecho de casarse con el hombre de su agrado. Según Emilio Robledo (Apuntaciones sobre la medicina colombiana), los arhuacos también hacían de la pubertad un rito: el “mama” o sacerdote designaba a su arbitrio quien debía encargarse de “componer” a la novicia.

He traído a colación las anteriores remembranzas históricas motivado por la iniciativa parlamentaria que busca crear una licencia menstrual remunerada, presentada por cuatro representantes del Pacto Histórico encabezados por Pedro José Suárez Vacca (Boyacá) y María Fernanda Carrascal Rojas (Bogotá). Se pretende que el Código Sustantivo del Trabajo establezca el derecho a un día de licencia remunerada al mes, para “promover y garantizar el bienestar, la salud y la dignidad menstrual”. El día de licencia queda a elección de la trabajadora menstruante, “reportando al empleador cuál sería el día del mes en que hará uso de la licencia”. Antes de cumplidos 26 días no podrá hacer uso de otra licencia. Este derecho se justifica “ante la imposibilidad de llevar a cabo su jornada laboral debido a los síntomas generados por su periodo menstrual”.

Con los progresos de la investigación científica se hizo claridad sobre los fenómenos fisiológicos hormonales que explican la aparición del flujo menstrual y sus características. Aún más, se descubrieron sustancias farmacológicas que pueden suspender temporalmente la menstruación, a manera de seudoembarazo. La mujer dejó de considerarse “impura” y la “regla” o menstruación fue vista como algo normal; ya no hay razón para sonrojarse ni ocultar que “estoy sangrando”. En la TV se anuncian las “toallas higiénicas” como se anuncia cualquier producto de la canasta familiar. Excepcionalmente la menstruación se constituye en un fenómeno incapacitante, que obliga a guardar cama.

Con el proyecto parlamentario de marras se parte del principio de que el sangrado mensual es un asunto que amerita que se le dé dignidad; por lo tanto, justifica un día de incapacidad laboral sistemática. Como ginecólogo me pregunto: ¿por qué un día? (el Levítico recomendaba siete), ¿cuál es su objeto, distinto a trastornar el ritmo de trabajo de cualquier empresa?


Dr. Fernando Sánchez Torres

El Dr. Fernando Sánchez Torres es doctor en medicina y cirugía, con especialización en ginecobstetricia.

Ha sido rector de la Universidad Nacional de Colombia, Presidente de la Academia Nacional de Medicina y presidente del Tribunal Nacional de Ética Médica.

Loading

3 1 vote
Article Rating
LAS OPINIONES EXPRESADAS POR LOS AUTORES SON PERSONALES, SU RESPONSABILIDAD, Y NO COMPROMETEN LA INDEPENDENCIA DE LA ACADEMIA O REFLEJAN SUS POLITICAS.
Share This